6月15日，从报纸上看到11位校友被银行起诉后，北京林业大学大四学生许明辉(化名)立即从床上跳下来，给北京的一所民营企业打去电话，表示愿意签约。

　　挂上电话后，许明辉有些后悔，那并不是一份他所心仪的工作，只是工资足以养活他自己、支持他弟弟的学业，以及支付8月份即将到来的助学贷款部分本息。

　　随后，许明辉给青海老家的村支书打了个电话，让他转告自己的父母：已经找到工作；然后拿起笔，给家里写信：分配他今后一年每月3000元的工资。

　　信塞进邮箱的一刹那，许明辉感到“前所未有的轻松”，他跑到食堂，点了3份小炒———这是他进大学以来第一次主动点小炒，“味道很好，只是菜似乎点多了”。

大学生们宣传国家助学贷款现场

　　170人逾期还款，11人成被告

　　“我相信绝大多数大学生并非是恶意拖欠。”6月20日，在北京林业大学校园内，一名园林学院的老师表示并没有听说本校毕业生被起诉之事，但他相信这些学生肯定非主观原因而拖欠助学贷款。

　　北京林业大学学生管理处的一名工作人员告诉本报记者：“我们与11名同学都取得了联系，有些同学确实家庭贫困，毕业后也没有找到合适的工作，造成还贷困难。”

　　把北京林大学生告上法庭的中国农业银行北京市海东支行，其学生助贷处的一名工作人员向记者证实：“银行已经与11名同学取得了联系，目前正在协商如何处理；但银行暂时不会撤诉，因为仅仅通过一个电话，很难确定对方是否是恶意拖欠。”

　　对于本次诉讼，该工作人员称银行方也很无奈。她说，本案的11人分别在2002年至2005年间与本行签订国家助学贷款合同，银行分期给付每人约2.2万元，借款期限自2002年7月至2009年9月。合同约定，贷款方应于毕业后次月20日开始还款；如连续三期未归还应偿付借款或一期借款已拖欠3个月以上的，银行可以宣布借款本息全部提前到期。

　　“但银行考虑到如若起诉，可能会对学校声誉产生不良影响，对学生本人的家庭和他们将来的就业和贷款不利，所以迟迟没有起诉。”该工作人员说，银行一直积极主动地通过学校，与贷款学生联系协商还款事宜。

　　在认同“大多数国家助学贷款者逾期还贷或违约是因为客观原因”的前提下，该银行工作人员也指出，一些毕业生的还款意识和态度都不是很好，他们在言语中让人感觉对是否还款无所谓；还有一些毕业生直接就“消失”了，再也联系不上。

　　“已经快2年了，如果银行再不起诉，等于放弃追偿的权力`；在金额上，这不是一笔小数目，在效果上，如果不起诉，可能会导致其他贷款毕业生‘跟风’。”

　　海东支行助学贷款处工作人员向本报记者透露说，该支行与北京两所大学有国家助学贷款合作，截止目前，逾期还款人数已达170人左右。

　　“今年，我们已经与这两所大学停止了助学贷款的合作。”该工作人员表示，但她否认了停止合作与毕业生违约还贷有关。

　　“他们已经是社会人员，违约被起诉与北京林大无关。”北京林大宣传部的工作人员向记者表示。

　　而北京林大学生管理处负责人以“因为全面了解助学贷款的工作人员正在出差”为由，要求记者“过段时间再来采访”。